英超聯賽已越過紅線：專家警告“他們正在公然違反規則”

《每日體育報》作者：克勞迪婭·埃斯皮諾薩

試想一下：根據“公平競賽”組織發布的最新報告，英格蘭足球超級聯賽和英格蘭足球聯賽（EFL）中，竟有近一半的俱樂部現金儲備僅夠維持一個月的運營。準確數字是92家俱樂部中有43家面臨此困境。這是否讓你感到震驚？

更令人費解的是，就在剛剛過去的這個夏窗，英超各大俱樂部再次上演“燒錢”大戲，總轉會支出高達35億歐元。其中，利物浦更是以4.829億歐元的凈投入（收入2.195億歐元）成為最大買家，以1.5億歐元簽下亞歷山大·伊薩克，創下英超歷史最高轉會費紀錄。

一場“全面崩壞”的治理危機

這份被譽為“英格蘭男子職業足球最全面調查”的報告，對英格蘭頂級七級聯賽的164家俱樂部，從財務可持續性、治理、透明度、球迷參與、道德、多樣性、環境和社區貢獻等八大維度進行了評估。

結果令人瞠目：在英超及以下四個頂級級別聯賽的92家俱樂部中，僅有3家被認為“已準備好接受監管”，占比僅為3.2%。而令人意外的是，唯一來自英超的俱樂部是布萊頓。另外兩家則是來自英甲和英乙的溫布爾登與劍橋聯。甚至更低級別的半職業球隊巴思城（第六級別）都比大多數英超俱樂部更“健康”。

四大根源：英超繁榮背后的“虛假繁榮”

為探究這一現象，《每日體育報》專訪了金融專家、巴塞羅那俱樂部合作伙伴馬克·西里亞與2PlayBook創始人兼CEO馬克·門琴。他們指出了四大核心問題：

1. 債務高企，薪資占比畸高

“主權基金和投資基金的介入，為俱樂部注入了‘經濟興奮劑’?！遍T琴指出。這些背后有國家或巨額資本支持的俱樂部，能夠輕松獲得融資，導致債務水平飆升。西里亞補充：“許多俱樂部的薪資支出占到了預算的80%。這意味著一旦收入出現波動，立刻陷入虧損。收入是波動的，但支出是固定的?！?/p>

2. 市場泡沫化，“球員交易卡”盛行

為了掩蓋虧損，俱樂部被迫高價出售球員?！?023/24賽季，僅英超就流轉了超過10億英鎊的轉會費?！蔽骼飦啅娬{，“市場已被嚴重通脹，俱樂部不得不以遠高于實際價值的價格出售球員來‘洗白’賬目，這已是一個極度膨脹的商業體系?！?/p>

3. 盈利與可持續性規則（PSR）形同虛設

PSR規定俱樂部三年內虧損不得超過1.05億英鎊，但高額薪資上限使得這一規則被輕易繞過。“規則必須改革，否則就是‘各憑本事’。”專家警告。

4. 球票市場失控，黑市猖獗

官方球票收入之外，黑市轉售在英超已“常態化”，大量收入流入黃牛手中，俱樂部卻無法受益，嚴重削弱了自身的創收能力。

“多俱樂部所有權”：切爾西模式的隱患

以托德·伯利為首的BlueCo財團收購切爾西后，又拿下法甲斯特拉斯堡，開啟了“多俱樂部所有權”模式。此舉引發爭議，斯特拉斯堡球迷甚至打出橫幅抗議：“埃梅加，BlueCo的棋子！換完球衣，把隊長袖標還回來！”

西里亞一針見血：“這就像當年巴托梅烏處理西萊森那樣，是‘球員攤銷’的手段。表面上賬目干凈，實則未來負債巨大，是利用薄弱法規和游說力量的投機策略?！遍T琴補充：“曼城也曾用薩維尼奧的案例——先簽下，外租，未來再收回。切爾西已深諳此道，通過頻繁買賣球員來規避財政公平規則。”

結構性危機：規則已被公然違反

“曼聯創下收入新高，但仍虧損3300萬英鎊?！睂＜抑赋?，“即使超出商業計劃，依然在虧錢。”目前，多家俱樂部債務超過2.5億英鎊，遠超PSR規定的1.05億英鎊上限?！八麄冋诠贿`反規則。這是一個結構性問題：要么改革經濟監管規則，要么就等著‘大難臨頭各自飛’?！?/p>

兩極分化：西甲與英超的“極端”對比

西甲主席哈維爾·特巴斯曾自豪地展示西甲的工資帽制度，警告英超的通脹效應：“投資不當就是毀滅。英超過去七年支出超過其總收入的兩倍以上?！?/p>

然而，西甲的嚴格管控也導致“人才外流”：阿爾德雷特、烏切、巴代、盧克巴科伊等新星被迫低價出售，以騰出薪資空間，形成“人才大逃亡”。

門琴認為：“赫塔菲的問題不是必須賣人，而是簽了不該簽的球員。歐足聯的新規處于英超的‘過度寬松’和西甲的‘過度僵化’之間?！蔽骼飦喛偨Y：“兩個極端都導致聯賽貧瘠。西甲因僵化而削弱競爭力，英超因過度靈活而制造泡沫。若能結合兩者，才能實現真正的可持續、可行和公平競爭。不要自欺欺人，西甲能有今天，全靠巴薩和皇馬這兩支歐洲足壇的‘牽引力’?！?/p>